Forum de la commission Etoiles doubles de la SAF

Ce forum de discussion a pour but de permettre de débattre sur le thème de l'astronomie des étoiles doubles. La langue du forum est le français.

Vous n'êtes pas identifié.

#1 11-04-2015 18:49:04

David Chiron
Modérateur
Lieu: Saint Martin de Bernegoue (79)
Date d'inscription: 08-10-2013
Messages: 108
Site web

Vérifier la precision de nos mesures

Bonjour

Lors de notre réunion ce samedi 11 avril 2015, Daniel Bonneau m'a orienté vers une piste forte interessante : mesurer un couple dont l'orbite est connue. Cela devrait  permetre à chacun de vérifier la precision de ses mesures. Pour ceux qui le souhaitent, je vous propose de mesurer STF1321AB (grade 4) et de reporter vos mesures ici. STF1321AB est située dans la constellation de la Grande Ourse. Vous trouverez plus d'informations sur http://stelledoppie.goaction.it/index2. … ppia=42799

Utiliser des couples dont l'orbite est connue pourrait sans doute nous permettre d'ajuster les valeurs de thêta des couples étalons. Mais cela est un autre débat.

David


##############################################
                    Récapitulatif des mesures de STF1321AB
##############################################
Valeur des étalons obtenue a partir de la listes des 32 étalons mise à jour par Philippe

Étalon STF1349  -  θ 165.43  ρ 19.22

θ 97.59       ρ 17.00
θ 97.46       ρ 17.112
θ 97.67       ρ 17.089
θ 97,78       ρ 17,09
θ 97.39       ρ 17.023

Étalon STF1415  -  θ 167.38  ρ 16.63
θ 97.95       ρ 17.00
θ 97.44       ρ 17.041
θ 98,30       ρ 17,09
θ 97.40       ρ 16.997


Étalon STF1603  -  θ 82.72  ρ 22.31

θ 97.72       ρ 17.184


Étalon STF1615  -  θ 82.60  ρ 26.83

θ 97.71       ρ 16.999


Étalon STF1169  -  θ 15.26  ρ 20.76

θ 97.55       ρ 17.055
θ 97.80       ρ 17.095


Filé d'étoile

θ 97.65
θ 97,67
θ 97.73


##############################################


David Chiron
http://www.tetesenlair.net/WDS/images/wdstool_small.png

Hors ligne

 

#2 11-04-2015 22:05:11

David Chiron
Modérateur
Lieu: Saint Martin de Bernegoue (79)
Date d'inscription: 08-10-2013
Messages: 108
Site web

Re: Vérifier la precision de nos mesures

Après quelques recherches il n'y a pas de couples de grade 1 ou 2 de séparation suffisante pour obtenir une précision sur la mesure d'angle avec nos instruments.

Une sélection de couples grade 3

STF60AB  sep 13.3  dans Cassiopée
AGC1AB (Sirius) sep 10.3 delta en mag très important (10)
SHB1AB (procyon) sep 5 delta mag important
BU1181AB (grade 3)  est présente dans l'orbit 6 sep 15,9 mais dans le wds sep 0.2
PEA1 est référencée dans l'ORB6 mais pas de sep dans wds...



Si on ne trouve pas d'autres couples, même de grade 4 STF1321AB sera un bon début pour vérifier nos mesures, en attendant le retour de Cassiopée.


David Chiron
http://www.tetesenlair.net/WDS/images/wdstool_small.png

Hors ligne

 

#3 12-04-2015 16:08:42

Philippe LAURENT
Modérateur
Date d'inscription: 09-10-2013
Messages: 147
Site web

Re: Vérifier la precision de nos mesures

Salut David,

Tout à fait d'accord pour mesurer STF1321AB ... et comparer !

André si tu nous lis, partant aussi ?

D'ailleurs les mesures comparées des doubles DBR nous donnaient des résultats il me semble assez convergents, c'était déjà une première approche.

A bientôt avec les résultats.

Phil.

Hors ligne

 

#4 13-04-2015 00:22:49

David Chiron
Modérateur
Lieu: Saint Martin de Bernegoue (79)
Date d'inscription: 08-10-2013
Messages: 108
Site web

Re: Vérifier la precision de nos mesures

Je reviens sur ce que j'ai dis il y a STF2272AB grade 1 à 46° au méridien mi-juin 2h du matin. Pour mi-2015 >> T 126.7" R 6.3°    smile

http://safetoilesdoubles.forumcrea.com/img/avatars/safetoilesdoubles/big/5_figure1a.gif


David Chiron
http://www.tetesenlair.net/WDS/images/wdstool_small.png

Hors ligne

 

#5 13-04-2015 18:29:37

Philippe LAURENT
Modérateur
Date d'inscription: 09-10-2013
Messages: 147
Site web

Re: Vérifier la precision de nos mesures

Oui très bonne idée.

Pas tout de suite, mais pour moi cet été no problem !

Hors ligne

 

#6 15-04-2015 03:08:50

Florent
Membre
Date d'inscription: 23-11-2014
Messages: 11

Re: Vérifier la precision de nos mesures

Vous avez aussi STF2032 qui sera très bien située dès le mois de mai. C'est un couple parfait, bien séparé, magnitude 6 et faible deltaM. Utilisable comme étalon.
Elle est grade 4 parce qu'elle tourne lentement mais elle est très bien mesurée en speckle avec des résidus insignifiants depuis perpette. On peut se fier à l'éphéméride Rag2009 pour un moment :-)
STF2272 est bien sympa aussi, c'est un poil plus dispersé dans le 4eme catlg tout en restant très supportable (David tu as inversé rho et theta). Marrant, le plus gros résidu (-2.1°) est obtenu avec Robo-AO, comme quoi se gaufrer n'est pas qu'une question de moyens :-)
Bonne chasse

Hors ligne

 

#7 15-04-2015 12:47:08

David Chiron
Modérateur
Lieu: Saint Martin de Bernegoue (79)
Date d'inscription: 08-10-2013
Messages: 108
Site web

Re: Vérifier la precision de nos mesures

Corrigé


David Chiron
http://www.tetesenlair.net/WDS/images/wdstool_small.png

Hors ligne

 

#8 15-04-2015 22:34:35

Philippe LAURENT
Modérateur
Date d'inscription: 09-10-2013
Messages: 147
Site web

Re: Vérifier la precision de nos mesures

Merci Florent pour cette idée , elle va bientôt bien se présenter en effet.

Ma monture déconnait complétement hier soir, sinon j'aurais déjà STF1321 dans la boite...

Grrr......
A suivre !

Phil.

Hors ligne

 

#9 15-04-2015 22:36:25

Philippe LAURENT
Modérateur
Date d'inscription: 09-10-2013
Messages: 147
Site web

Re: Vérifier la precision de nos mesures

"
Marrant, le plus gros résidu (-2.1°) est obtenu avec Robo-AO, comme quoi se gaufrer n'est pas qu'une question de moyens :-)
"

Elle est bonne celle là, quand je pense que je vais faire mieux avec mon p'tit C8 lollollollol

Hors ligne

 

#10 16-04-2015 22:25:08

David Chiron
Modérateur
Lieu: Saint Martin de Bernegoue (79)
Date d'inscription: 08-10-2013
Messages: 108
Site web

Re: Vérifier la precision de nos mesures

Voici les mesures de STF1321AB réalisées en 2 soirées le 13/4 et 14/4/2015. Je fais la moyenne des 2 mesures en indiquant le delta pour les 2 mesures. J'ai pris plusieurs étalons. Pour le moment on voit que les valeurs thêta de STF1349 et STF1603 ne seraient pas fiable. Par contre je suis surpris de l'écart de Rhô par rapport aux éphémérides. Mais attendons de voir la suite des mesures.


Étalon STF1349 -> T 97.46° (Δ 0.00°)  R 17.112" (Δ  0.016")
Étalon STF1603 -> T 97.72° (Δ 0.11°)  R 17.184" (Δ  0.054")
Etalon STF1615 -> T 97.71°   R 16.999"  1 mesure
Etalon STF1169 -> T 97.55°   R 17.055"  1 mesure


Éphéméride STF1321: T 97.8 (97.9)   R 16874 (16.868)


David Chiron
http://www.tetesenlair.net/WDS/images/wdstool_small.png

Hors ligne

 

#11 17-04-2015 02:23:42

JP
Membre
Lieu: Aiffres (79)
Date d'inscription: 04-11-2014
Messages: 14

Re: Vérifier la precision de nos mesures

Nom du couple mesuré [UMA]  STF1321AB      Date 14/04/2015

θ 97.71   ρ 17.052

δM=0.12
Temps de pose 0.020
FWHM 4.36
Noms des couples étalon [UMA]STF1349/STF1415


Jacqueline Payet

Hors ligne

 

#12 17-04-2015 08:58:21

Philippe LAURENT
Modérateur
Date d'inscription: 09-10-2013
Messages: 147
Site web

Re: Vérifier la precision de nos mesures

Bravo à tous les 2 , c'est un joli tir groupé, je trouve que ça converge bien !

Vous avez finalement utilisé quelles valeurs pour l'étalonnage , celles d'origine ou celles de mon dernier tableau tenant compte des correctifs de précession et évolution lente ?

David, effectivement tu as deux mesures un peu en décalage par rapport au deux autres, mais 0,3° c'est pas mal quand même. Quand on voit le nuage de points de mesures des couples étalons (par exemple) avec des + et - 3° dans les années 1900 - 1950, je trouve qu'on a pas à rougir !! Tu indiques deux fois STF1603 comme étalon dans ton tableau de mesure , une erreur ?

Je vais m'y mettre aussi mais là j'ai un problème technique à résoudre. Mon GOTO est devenu fantaisiste , pourtant j'ai rien changé à la config ... je comprends pas.

A bientôt avec mes mesures ... j'espère !

Phil.

Hors ligne

 

#13 17-04-2015 14:20:02

JP
Membre
Lieu: Aiffres (79)
Date d'inscription: 04-11-2014
Messages: 14

Re: Vérifier la precision de nos mesures

Philippe pour la première fois, j'ai aussi rencontré des problèmes de "goto" avec alignement à refaire.
J'ai remarqué une coïncidence avec l'intensité de l'affichage de la raquette qui s'affaiblissait un laps de temps pendant l'orientation de la monture.

Pour étalonner, je n'ai ajouté que la valeur "Variation angle Hipparcos".
[UMA] STF1349   θ 165.62      ρ 19.22
[UMA] STF1415    θ 168.1       ρ 16.63


Jacqueline Payet

Hors ligne

 

#14 17-04-2015 18:25:23

David Chiron
Modérateur
Lieu: Saint Martin de Bernegoue (79)
Date d'inscription: 08-10-2013
Messages: 108
Site web

Re: Vérifier la precision de nos mesures

Philippe LAURENT a écrit:

.....Tu indiques deux fois STF1603 comme étalon dans ton tableau de mesure , une erreur ?.....

Oui erreur j'ai corrigé mon  message.

J'ai utilisé les le nouveau tableau des étalons.

Parfait Jacqueline tes mesures et rassurantes. big_smile


David Chiron
http://www.tetesenlair.net/WDS/images/wdstool_small.png

Hors ligne

 

#15 19-04-2015 14:00:58

David Chiron
Modérateur
Lieu: Saint Martin de Bernegoue (79)
Date d'inscription: 08-10-2013
Messages: 108
Site web

Re: Vérifier la precision de nos mesures

JP a écrit:

Nom du couple mesuré [UMA]  STF1321AB      Date 14/04/2015

θ 97.71   ρ 17.052

δM=0.12
Temps de pose 0.020
FWHM 4.36
Noms des couples étalon [UMA]STF1349/STF1415

Bonjour Jacqueline,

Par rapport à quel étalons tu obtiens la mesure de STF1321? STF1349 ou STF1415?

David


David Chiron
http://www.tetesenlair.net/WDS/images/wdstool_small.png

Hors ligne

 

#16 21-04-2015 14:19:05

JP
Membre
Lieu: Aiffres (79)
Date d'inscription: 04-11-2014
Messages: 14

Re: Vérifier la precision de nos mesures

Bonjour David
Je tiens compte de la moyenne des deux Δ et des deux Ε. Si besoin est, je peux recalculer par couple étalon séparé.


Jacqueline Payet

Hors ligne

 

#17 22-04-2015 00:14:47

Philippe LAURENT
Modérateur
Date d'inscription: 09-10-2013
Messages: 147
Site web

Re: Vérifier la precision de nos mesures

Hello les duplicistes,

Ma mesure de STF1321 : θ 97.77°    ρ 17"

J'ai utilisé les étalon suivants :
STF1349
STF1415AB
Filé d'étoile
... et j'ai fait la moyenne des trois étalonnage obtenus. Je note que STF1415 est en décalage de 0,4° vis à vis de STF1349 et du filé d'étoile qui, eux, sont très convergents, à 0,1° près. J'ai utilisé le dernier tableau qui tient compte de la précession et évol lentes pour les angles.
Ma manip est très proche de celle de Jacqueline avec des résultats semblables. J'ai simplement ajouté le filé d'étoile.

A+

Hors ligne

 

#18 22-04-2015 22:35:23

Philippe LAURENT
Modérateur
Date d'inscription: 09-10-2013
Messages: 147
Site web

Re: Vérifier la precision de nos mesures

Petites synthèse de nos mesures (en retenant la valeur moyenne de tes 4 mesures David) :

                  Thêta        Rho
David          97,61      17,09
Jacqueline    97,71     17,05
Philippe        97,77     17,00

Sympa la manip !

Hors ligne

 

#19 23-04-2015 16:22:29

JP
Membre
Lieu: Aiffres (79)
Date d'inscription: 04-11-2014
Messages: 14

Re: Vérifier la precision de nos mesures

[UMA]STF1321AB calculée par couple étalon séparé :

1- Mesure d'après le couple étalon [UMA]STF1349 :
STF1321AB   θ 97.39       ρ 17.089

2- Mesure d'après le couple étalon [UMA]STF1415 :
STF1321AB   θ 98.03       ρ 17.016


Jacqueline Payet

Hors ligne

 

#20 23-04-2015 21:00:48

Philippe LAURENT
Modérateur
Date d'inscription: 09-10-2013
Messages: 147
Site web

Re: Vérifier la precision de nos mesures

Voilà ce que ça donne pour moi, avec la même présentation que Jacqueline :

[UMA]STF1321AB calculée par couple étalon séparé :

1- Mesure d'après le couple étalon [UMA]STF1349 :
STF1321AB   θ 97.59       ρ 17.00

2- Mesure d'après le couple étalon [UMA]STF1415 :
STF1321AB   θ 97.95       ρ 17.00

3- Mesure d'après un étalonnage en angle grâce à un filé d'étoile :
STF1321AB   θ 97.65

Hors ligne

 

#21 23-04-2015 23:09:07

JP
Membre
Lieu: Aiffres (79)
Date d'inscription: 04-11-2014
Messages: 14

Re: Vérifier la precision de nos mesures

Le  21 avril, j'ai obtenu un delta = -58 d'après le couple étalon  [UMA]STF1415, j'ai mesuré un angle de -57.68 grâce à un filé d'étoile.. Philippe, tu as 0.30 d'écart entre STF1415 et ton filé et moi 0.32 d'écart entre STF1415 et mon filé. Soit un résultat sur la mesure de [UMA]STF1321AB,C à  + 0.32 en étalonnant avec  STF1415 par rapport au filé d'étoile.


Jacqueline Payet

Hors ligne

 

#22 23-04-2015 23:20:34

David Chiron
Modérateur
Lieu: Saint Martin de Bernegoue (79)
Date d'inscription: 08-10-2013
Messages: 108
Site web

Re: Vérifier la precision de nos mesures

Salut,

On commence à avoir pas mal de mesures!!
Savez-vous si André à prévu de faire ces mesures?

Je vais aussi dés que possible faire une mesure de thêta avec filé d'étoile


David Chiron
http://www.tetesenlair.net/WDS/images/wdstool_small.png

Hors ligne

 

#23 23-04-2015 23:57:03

Philippe LAURENT
Modérateur
Date d'inscription: 09-10-2013
Messages: 147
Site web

Re: Vérifier la precision de nos mesures

JP a écrit:

Le  21 avril, j'ai obtenu un delta = -58 d'après le couple étalon  [UMA]STF1415, j'ai mesuré un angle de -57.68 grâce à un filé d'étoile.. Philippe, tu as 0.30 d'écart entre STF1415 et ton filé et moi 0.32 d'écart entre STF1415 et mon filé. Soit un résultat sur la mesure de [UMA]STF1321AB,C à  + 0.32 en étalonnant avec  STF1415 par rapport au filé d'étoile.

Effectivement nos étalonnages avec STF1415 et avec un filé présentent le même écart de ~0,3°. J'aurais tendance à penser que c'est le filé qui est bon et que notre connaissance de la position de STF1415 est fausse de 0,3° !

Hors ligne

 

#24 23-04-2015 23:59:11

Philippe LAURENT
Modérateur
Date d'inscription: 09-10-2013
Messages: 147
Site web

Re: Vérifier la precision de nos mesures

Ce soir je viens de refaire quelques mesures mais la réduction attendra un peu ; demain dure journée ... vivement la retraite !

Hors ligne

 

#25 24-04-2015 12:54:55

David Chiron
Modérateur
Lieu: Saint Martin de Bernegoue (79)
Date d'inscription: 08-10-2013
Messages: 108
Site web

Re: Vérifier la precision de nos mesures

Ok Philippe smile

samedi soir je vais refaire quelques mesures avec différents étalons et aussi  filé d'étoiles. Ce soir je vais faire un récapitulatif dans mon premier message de toutes nos messures. La première idée étant de vérifier la precision des  mesures mais aussi si possible mettre à jour les valeurs des étalons le cas échéant.

A bientôt


David Chiron
http://www.tetesenlair.net/WDS/images/wdstool_small.png

Hors ligne

 

#26 24-04-2015 17:56:40

David Chiron
Modérateur
Lieu: Saint Martin de Bernegoue (79)
Date d'inscription: 08-10-2013
Messages: 108
Site web

Re: Vérifier la precision de nos mesures

JP a écrit:

[UMA]STF1321AB calculée par couple étalon séparé :

1- Mesure d'après le couple étalon [UMA]STF1349 :
STF1321AB   θ 97.39       ρ 17.089

2- Mesure d'après le couple étalon [UMA]STF1415 :
STF1321AB   θ 98.03       ρ 17.016

Jacqueline, pour les étalons tu as pris la valeur Hiparcos ou la nouvelle valeur dans le tableau mis à jour?


David Chiron
http://www.tetesenlair.net/WDS/images/wdstool_small.png

Hors ligne

 

#27 24-04-2015 18:19:49

JP
Membre
Lieu: Aiffres (79)
Date d'inscription: 04-11-2014
Messages: 14

Re: Vérifier la precision de nos mesures

Pour étalonner, je n'ajoute que la valeur "Variation angle Hipparcos". Je n'utilise pas les nouvelles fiches.


Jacqueline Payet

Hors ligne

 

#28 24-04-2015 19:28:06

David Chiron
Modérateur
Lieu: Saint Martin de Bernegoue (79)
Date d'inscription: 08-10-2013
Messages: 108
Site web

Re: Vérifier la precision de nos mesures

JP a écrit:

Pour étalonner, je n'ajoute que la valeur "Variation angle Hipparcos". Je n'utilise pas les nouvelles fiches.

Ok Jacqueline. Je vais toute fois ajuster la valeur de tes mesures dans le récapitulatif afin que la comparaison soit possible. smile


David Chiron
http://www.tetesenlair.net/WDS/images/wdstool_small.png

Hors ligne

 

#29 25-04-2015 13:08:53

JP
Membre
Lieu: Aiffres (79)
Date d'inscription: 04-11-2014
Messages: 14

Re: Vérifier la precision de nos mesures

Objet : mesures de [UMA]STF1321AB
Date : 2015,29
Etalonnage:
1) θ Nouvelles fiches étalons à la date : 2014,83
2) ρ Hipparcos à la date : 1991,25

[UMA]STF1321AB calculée par couple étalon séparé :

1- Mesure d'après le couple étalon [UMA]STF1349 :
[UMA]STF1321AB   θ 96.97       ρ 17.156

2- Mesure d'après le couple étalon [UMA]STF1415 :
[UMA]STF1321AB   θ 97.44       ρ 17.041

J'espère avoir su faciliter la tâche pour David. OpenOffice.org (calc _nouvelles fiches étalons) ne calcule pas les  θ pour le 2015,29. J'ai pris les chiffres à la dernière date : 2014,83

Dernière modification par JP (25-04-2015 13:21:40)


Jacqueline Payet

Hors ligne

 

#30 25-04-2015 16:54:39

David Chiron
Modérateur
Lieu: Saint Martin de Bernegoue (79)
Date d'inscription: 08-10-2013
Messages: 108
Site web

Re: Vérifier la precision de nos mesures

Merci Jacqueline

J'ai ajouté les valeurs des étalons dans mon premier message et modifier tes mesures dans le récapitulatif.
Par contre il ne devrait pas y avoir de différence sur Rhô...


David Chiron
http://www.tetesenlair.net/WDS/images/wdstool_small.png

Hors ligne

 

#31 25-04-2015 17:44:56

JP
Membre
Lieu: Aiffres (79)
Date d'inscription: 04-11-2014
Messages: 14

Re: Vérifier la precision de nos mesures

Bien sûr David, il ne devrait pas y avoir de différence sur le ρ. J'avais peut-être mesuré sur une des meilleures brutes plutôt que sur un add_40.Cela montre qu'il me reste des progrès à faire pour obliger "reduc" à trouver le centroïde.
Merci.


Jacqueline Payet

Hors ligne

 

#32 25-04-2015 19:44:26

Philippe LAURENT
Modérateur
Date d'inscription: 09-10-2013
Messages: 147
Site web

Re: Vérifier la precision de nos mesures

Hello,

Une autre petite pierre à l'édifice, la séance de jeudi soir (2015,31) :

1 - Etalonnage avec STF1349 :    STF1321AB : θ 97,78
2 - Etalonnage avec STF1415 :    STF1321AB : θ 98,3
3 - Etalonnage avec Filé :           STF1321AB : θ 97,67

Et la séparation :                        STF1321AB :  ρ 17,09

Très bien la synthèse en tête de post David !
Amicalement
Phil.

Hors ligne

 

#33 25-04-2015 20:06:51

Philippe LAURENT
Modérateur
Date d'inscription: 09-10-2013
Messages: 147
Site web

Re: Vérifier la precision de nos mesures

Jacqueline,

Je ne comprends pas pourquoi le fichier excel n'accepte pas une date en 2015, mois ça fonctionne.
J'ai reposté la dernière version ici : http://etoilesdoubles.eklablog.com/outi … -c25471336

Par rapport à celle qui était en ligne précédemment :
- j'ai écrit un mode d'emploi dans le premier onglet
- fait le même travail en Rho qu'en Thêta , pour voir. A ce stade je ne l'utilise pas, la valeur en rho d'Hipparcos me donnant de bons résultats , très homogènes d'un étalon à l'autre.
- j'ai mis des lien entre le nom du couple (onglet synthèse) vers l'onglet dédié au couple et un lien en haut à droite pour le retour
- ajouté quelques mesures récentes que j'ai pu dénicher.

Voilà, j'espère que ça ira avec cette version

Phil.

Hors ligne

 

#34 26-04-2015 13:26:55

David Chiron
Modérateur
Lieu: Saint Martin de Bernegoue (79)
Date d'inscription: 08-10-2013
Messages: 108
Site web

Re: Vérifier la precision de nos mesures

JP a écrit:

Bien sûr David, il ne devrait pas y avoir de différence sur le ρ. J'avais peut-être mesuré sur une des meilleures brutes plutôt que sur un add_40.Cela montre qu'il me reste des progrès à faire pour obliger "reduc" à trouver le centroïde.
Merci.

C'est pour cette raison entre autre que j'utilise iris pour faire l'imagerie du couple. iris est spécialement dédié à ça et montre en particulier ça puissance sur les images bruitées et de faible flux. Ensuite j'ouvre l'image dans Reduc est je fais la mesure. On peut aussi faire le traitement avec Reduc mais je trouve d'iris est mieux fait pour ça. Ceci dit chacun ça méthode pourvu quelle donne des résultats.


Philippe LAURENT a écrit:

Jacqueline,

Je ne comprends pas pourquoi le fichier excel n'accepte pas une date en 2015, mois ça fonctionne.

Phil.

Je crois que Jacqueline utilise OpenOffice peut être que les calculs ne sont pas compatibles avec OpenOffice.

------------------------------------------------------------------------------------
Hier soir j'ai fais quelques mesures supplémentaires. J'ai utilisé pour la première fois la technique du filé d'étoile pour déterminer l'orientation de la caméra. Moyenne de 3 filés. Mesures de STF1321 reportées dans le récapitulatif.

1- Mesure d'après le couple étalon [UMA]STF1349 :
[UMA]STF1169   θ 14.85       ρ 20.661
[UMA]STF1415   θ 167.38     ρ 16.645
[UMA]STF1321   θ 97.39     ρ 17.023

2- Mesure d'après le couple étalon [UMA]STF1169 :
[UMA]STF1349   θ 165.87       ρ 19.276
[UMA]STF1415   θ 167.78       ρ 16.698
[UMA]STF1321   θ 97.80         ρ 17.095


2- Mesure d'après le couple étalon [UMA]STF1415 :
[UMA]STF1349   θ 165.41       ρ 19.210
[UMA]STF1169   θ 14.95         ρ 20.686
[UMA]STF1321   θ 97.40         ρ 16.997

Filé d'étoile

[UMA]STF1169   θ 15.20
[UMA]STF1349   θ 165.79
[UMA]STF1321   θ 97.73


David Chiron
http://www.tetesenlair.net/WDS/images/wdstool_small.png

Hors ligne

 

#35 26-04-2015 15:22:03

JP
Membre
Lieu: Aiffres (79)
Date d'inscription: 04-11-2014
Messages: 14

Re: Vérifier la precision de nos mesures

J'ai utilisé OpenOffice et les calculs n'étaient pas compatibles.
Maintenant, avec le Spreadsheets de Kingsoft Office, le fichier :"Nouvelles-fiches-etalon-V1.2.xlsx" fonctionne parfaitement.


Jacqueline Payet

Hors ligne

 

#36 27-04-2015 19:10:03

Philippe LAURENT
Modérateur
Date d'inscription: 09-10-2013
Messages: 147
Site web

Re: Vérifier la precision de nos mesures

David,
quand tu dis plus haut que tu as fait un essai d'étalonnage avec 3 filés d'étoiles et pris la valeur moyenne, est ce que ces trois valeurs étaient bien convergentes ?

A+

Hors ligne

 

#37 27-04-2015 23:26:38

David Chiron
Modérateur
Lieu: Saint Martin de Bernegoue (79)
Date d'inscription: 08-10-2013
Messages: 108
Site web

Re: Vérifier la precision de nos mesures

Les 3 valeurs que je trouve sont -4.41  -4.85  et -4.96 (caméra mal orientée vers le Nord... mais bon) . Deux valeurs converges plutôt la troisième est un peu à l'écart. La prochaine fois je ferais plus de filés d'étoiles histoire de voir comment se comporte la série.

En tout les cas on remarque dans un premier temps que les mesures d'angles réalisées en étalonnant sur un filé d'étoile donnes de très bon résultats avec un delta de 0.08° pour 17" de séparation. hmm 0.08° me parait  très peu... est ce une coïncidence? Je pense que je vais répéter les mesure d'angle par filé d’étoile pour voir si il n'y a pas de dispersion.


David Chiron
http://www.tetesenlair.net/WDS/images/wdstool_small.png

Hors ligne

 

#38 27-04-2015 23:32:34

David Chiron
Modérateur
Lieu: Saint Martin de Bernegoue (79)
Date d'inscription: 08-10-2013
Messages: 108
Site web

Re: Vérifier la precision de nos mesures

Florent a écrit:

... On peut se fier à l'éphéméride Rag2009 pour un moment :-)...

C'est quoi l'éphéméride Rag2009?


David Chiron
http://www.tetesenlair.net/WDS/images/wdstool_small.png

Hors ligne

 

#39 29-04-2015 02:43:07

Florent
Membre
Date d'inscription: 23-11-2014
Messages: 11

Re: Vérifier la precision de nos mesures

David Chiron a écrit:

C'est quoi l'éphéméride Rag2009?

C'est la référence de l'orbite (j'aurai du écrire l'éphéméride de l'orbite Rag2009), Rag pour l'auteur Raghavan et 2009 pour l'année.
Pour un couple donné, il peut y avoir plusieurs orbites de divers calculateurs, ça peut prêter à confusion. En précisant la réf on sait de quoi on parle.
Tu trouves cette référence pour chaque orbite dans le VIth Orbit Catalog. Dans la version html du catalogue ( http://ad.usno.navy.mil/wds/orb6/orb6orbits.html ) elle se trouve à la fin de la ligne et te fournit en plus un lien sur les références de la publication.

C'est bien votre petite manip de comparaison smile

Florent

Hors ligne

 

#40 29-04-2015 21:25:52

Philippe LAURENT
Modérateur
Date d'inscription: 09-10-2013
Messages: 147
Site web

Re: Vérifier la precision de nos mesures

David Chiron a écrit:

Les 3 valeurs que je trouve sont -4.41  -4.85  et -4.96 (caméra mal orientée vers le Nord... mais bon) . Deux valeurs converges plutôt la troisième est un peu à l'écart.

Bizarre ça David !
Est ce que tu as fait les 3 filés sur la même étoile ? Et est-ce que la déclinaison de l'étoile qui donne résultat différent est très éloignée de celle des 2 autres ?

En effet nos filés sont en fait des grands cercles , dont la courbure est d'autant plus prononcée qu'on est près du pôle. Il me semble pourtant que vu la petitesse de nos champs ça ne doit pas perturber la mesure de l'angle de la trace... mais j'ai pas fais le calcul !

Hors ligne

 

#41 03-05-2015 16:08:17

David Chiron
Modérateur
Lieu: Saint Martin de Bernegoue (79)
Date d'inscription: 08-10-2013
Messages: 108
Site web

Re: Vérifier la precision de nos mesures

Je l'ai fais sur la même étoile


David Chiron
http://www.tetesenlair.net/WDS/images/wdstool_small.png

Hors ligne

 

#42 05-05-2015 21:14:34

David Chiron
Modérateur
Lieu: Saint Martin de Bernegoue (79)
Date d'inscription: 08-10-2013
Messages: 108
Site web

Re: Vérifier la precision de nos mesures

La rotation de champ est de 15,041° par heure. Une étoile traverse le champ de ma CCD en moins de 10s en étant proche du Zénith. Soit 0.0418° de rotation de champ.
Je refais un test ce soir et quelques mesures si je peux.

A bientôt

David


David Chiron
http://www.tetesenlair.net/WDS/images/wdstool_small.png

Hors ligne

 

#43 06-05-2015 20:04:26

David Chiron
Modérateur
Lieu: Saint Martin de Bernegoue (79)
Date d'inscription: 08-10-2013
Messages: 108
Site web

Re: Vérifier la precision de nos mesures

Je rectifie ce que j'ai dis dans mon message précédent. A 80° d'altitude une étoile traverse le champ de ma caméra en 14s soit 0.06° de rotation de champ. J'ai refais quelque mesures d'orientation de la caméra hier soir. Il y avait un peu trop de turbulence à mon gout. Peu de points ponctuels sur les 5 filés.  Après mesure j'obtiens un delta maximum de 0.76°. Ce qui est trop bien sur. Les nuages sont arrivés et je n'ai pas pu faire de mesures de STF1321AB

Conclusion :
Choisir une étoile lumineuse pour avoir un temps de pose le plus court possible ~10ms.
Plus il y a de turbulence moins la mesure d'orientation sera fiable.

A suivre...


David Chiron
http://www.tetesenlair.net/WDS/images/wdstool_small.png

Hors ligne

 

#44 17-06-2016 12:22:55

David Chiron
Modérateur
Lieu: Saint Martin de Bernegoue (79)
Date d'inscription: 08-10-2013
Messages: 108
Site web

Re: Vérifier la precision de nos mesures

Bonjour je vous propose de reprendre nos investigations sur les couples étalons et filés detoiles et en particulier mesurer STF2272AB et STF2032
A bientôt
David


David Chiron
http://www.tetesenlair.net/WDS/images/wdstool_small.png

Hors ligne

 

#45 21-06-2016 21:11:37

Philippe LAURENT
Modérateur
Date d'inscription: 09-10-2013
Messages: 147
Site web

Re: Vérifier la precision de nos mesures

Salut David

Réponse un peu tardive , désolé, je suis pas trop sur l'astro en ce moment , trop de boulot !

STF2272 est très bien car grade 1 , normalement les données sont fiables. Pour moi elle est aujourd'hui à 6"39 et 124,87°.
Quant à STF2032 , elle est aujourd'hui de grade 4, j'ai des doutes sur la confiance qu'on peut avoir sur les éphémérides , mais bon pourquoi pas. DE toute façon nos doubles "Etalons SAF" sont incertaines aussi !

Voir ici : http://etoilesdoubles.eklablog.com/coup … -c25264696
j'avais écrit un petit article sur cette double sur mon site avec une photo sensée être colorée !

Tu continues les mesures ?? Si c'est le cas bravo, moi je suis au point mort !

Amicalement.
Philippe.

Hors ligne

 

#46 23-06-2016 00:45:17

David Chiron
Modérateur
Lieu: Saint Martin de Bernegoue (79)
Date d'inscription: 08-10-2013
Messages: 108
Site web

Re: Vérifier la precision de nos mesures

J'ai eu un problème de PC dans mon observatoire et ces jours-ci j'ai réinstallé le système d'exploitation et tout les logiciels. Tout est redevenu comme avant le crash! Et comme par enchantement le ciel est magnifiquement dégagé. Là je suis en train de refaire une mise en station précise et réinstallé les optique pour reprendre les mesures.

J'ai pas mal bossé sur WDSTOOL ou je suis en train d'entrer les références croisée avec l'UCAC4. Mais c'est assez long, je transfert d'abord l'UCAC4 en SQL puis ensuite je fais tourner la machine pour rechercher les références croisées. Je suis obligé de procéder par constellation. Mais c'est automatique et mon script fonctionne bien. Les références croisées UCAC4 entrées dans ma base de données me permettent maintenant de rechercher des couples éventuellement physiques dans l'UCAC4 et de ne pas les confondre avec des couples déjà référencés dans le WDS. J'ai testé ceci sur la constellation de la Lyre et mon programme ma sortie une trentaine de couples de magnitude maximum 12 et de séparation maxi 80". Je peut augmenter le radius et ainsi trouver plus de couples mais le champ de ma CCD n'est pas suffisant. Peut être intéressant pour ceux qui voient large.

Très bien ton article je l'avais déjà lu. Une bien belle approche.smile.

Amicalement
David


David Chiron
http://www.tetesenlair.net/WDS/images/wdstool_small.png

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Créez Votre Propre Forum
Insérer vos Graphiques
Dictionnaires de Traduction
Hébergé par ForumCrea.com